Съезд возобновляет свои занятия. Председателя оглашает следующие приветственные телеграммы и резолюции.
Военному Министру Керенскому.
«Первый Делегатский Съезд Военно-Ветеринарных Врачей и фельдшеров Юго-Западного Фронта приветствует в Вашем лице Гражданина – Министра-Социалиста, глубоко веря, что армия свободного народ пойдет победоносно вперед по зову народного вождя революционной армии и закрепить завоеванную свободу». Принята единогласно.
Временному Правительству
«Съезд, приветствуя Временное Правительство в лице коалиционного Министерства, верит, что активной и единодушной поддержкой Совета Рабочих, Солдатский и Крестьянских Депутатов и в согласии с ним правительство, сильной властью и доверием армии и народа, осуществит широкие демократические реформы и доведет страну до Учредительного собрания»
Принята единогласно.
Петроградскому Совету Рабочих, Солдатский и Крестьянских Депутатов.» Съезд горячо приветствует Петроградский Совет Рабочих , Солдатский и крестьянских Депутатов, как выразителя и стойкого защитника интересов широких народных масс».
Принята единогласно
По вопросу об отношении к войне
«Съезд выражает твердую уверенность, что свободная Россия заключит лишь достойный ее мир, согласно объявленой декларации Коалиционного Правительства». Принята единогласно.
Привет товарищам – борцам за свободу.
«Съезд сердечно приветствует дорогих товарищей ветеринарных врачей, студентов и фельдшеров – борцов за свободу Родины, освобожденных революцией от гнета тюрем и политической ссылки».
Принята единогласно.
По общему единогласному желанию было пропето «Вы жертвою пали».
По окончании чтения этих приветствий Съезд переходит к обсуждению вопроса об отношении к Российскому Делегатскому Съезду Ветеринарных Врачей и фельдшеров в Москве.
Безпалов. В Москве, живущей более спокойной жизнью, чем Петроград явилась мысль создания Всероссийского Ветеринарного Съезда. Руководители ветеринарного дела остались прежние, и в тихом болоте наших Центральных Управлений, несмотря на ………………………., все осталось по-прежнему, но люди, понявшие такое положение, сознавали необходимость передать все дело в новые руки и они в Петрограде и Москве создали организационные центры. Однако ветеринарные работники военные, земские и городские были увлечены общим революционным делом и организующим коллективом, было трудно созвать Съезд. Временное Правительство получало много проектов о переустройстве ветеринарного дела в стране, но оно могло опираться только на мнение коллектива, а не отдельных лиц и это побудило врачей Москвы и Петрограда Созвать Делегатский съезд, так как созыв Всероссийского Съезда не представлялось возможным. Были посланы телеграммы и программы в Земства, армейские корпуса – всюду, но далеко не все дошли. Неизбежная торопливость и в организации Съезда дала много дефектов, тем не менее, Съезд состоялся. Прибыли представители почти от всех земств были и от армий и от корпусов, были и те, которые боялись, чтобы на Съезде не произошла ломка (инспектора, правительственные врачи и другие), были и не полномочные.
Делегатов было 214, а всех 350 и всем было дано право решающего голоса. Общие резолюции были приняты единодушно, но при выборах Ветеринарного Света сказалось все неудобство участия в голосовании не делегатов. Состав Совета определен Съездом из 31 члена. Нужно было избрать 23 врача и 5 фельдшеров (3 представителя от Совета Рабочих, солдатских и Крестьянских Депутатов по его избранию) Группа членов Съезда, в которой были отчасти военные врачи, выставила свой список против списка общественников. Врачи Министерства внутренних дел сперва отказались от участия в Съезде, а затем от голосования. Поэтому в Совет было набрано не 23, а только 11 врачей и 4 фельдшера. Совет выделил из себя Комитет из следующих 7 лиц: Михин, Руссанов, Арнольдов Черногоров, Сенкевич, Миклашевский и Дудукалов и в их именах сказалась осмотрительность Съезда, избравшего в Комитет таких заслуженных деятелей ветеринарии.
Вступить в немедленное сношение с Временными Правительством Комитету нельзя было (происходил министерский кризис), но Правительство отказалось от перестроений до получения постановления Съезда и если Правительство примет постановления Съезда, то руководство в Центральный Управлениях Гражданского и Военного Ведомств должно перейти к выборным лицам Важным результатом Съезда явилась отмена приказа о подчинении военной ветеринарии санитарному ведомству. Не менее важным нужно признать постановление о недопустимости пребывания во главе ветеринарного дела- Руденко, запятнавшего себя борьбой с общественностью. Я верю, что наш фронтовой Съезд также скажет нашему руководителю уйти и дать месть нашим общественным работникам.
Председатель докладывает Собранию сообщение Линниченко о приезде Керенского и предложение приветствовать его от имени Съезда и просит посетить Съезд. Заявление принято, встречено аплодисментами всего собрания, и поручено президиуму выполнить его.
Богданов читает резолюции Московского Съезда.
Медведев, признавая, что Черногорок далеко не светлая личность, в общем приветствует постановление Московского Съезда и учрежденного им Совета. Отмечает, что постановления о замене делопроизводителей чиновниками нежелательно, так как на делопроизводителях лежит не только канцелярская, но и специальная работа.
Дорошенко указывает, что Руденко и его Управление было в числе первых приветствовавших Государственную Думу. Этого не сделало санитарное Управление. Вот почему высший военно-ветеринарный персонал остался на своем месте. Старое Правительство едва только терпело ветеринарию: были даже голоса, что ветеринария не нужна, но Руденко боролся с этим и поддерживал ветеринарного врача. Он входил в общение с общественными работниками, в Херсонской губернии он вместе с земскими врачами он борется с сибирской язвой, открывает сибиреязвенные очаги. Отстаивая интересы врачей Руденко вступал в борьбу со строевым начальством, ряд его распоряжений идет в разрез со взглядами Правительства. После перевода в Петроград Руденко энергично работает по отделению ветеринарного дела от медицинского. Он не стремился к сосредоточению власти в своих руках. Ни один закон не проводился им единолично; для обсуждения проектов закона он созывал корпусных врачей и инспекторов. В дальнейшем оратор обрисовывает положение об интернировании ветеринарных врачей и об отношении к ним постановлений Женевской конвенции, выражая готовность при желании Съезда, сделал сообщение о наших товарищах, находящихся в плену в Германии.
Сперанский останавливается на отрицательных моментах Московского съезда. Приехав в Москву, мы не знали, где работает Съезд и бродили по всему городу. Оказалось, что сегодня заседание в Политехническом Институте, а через два дня беседовали о ветеринарии в коридорах здания бегов, в енотовых шубах. Земство отказало в помещении, оно «не сочувствовало Съезду», так говорили на Съезде. На съезд поднимались вопросы о школах, об институтах, а профессоров среди членов Съезда почти не было. Практика выборов в Совете была неправильна, в основание их был положен не столько профессионально- научный критерий, сколько политический. В частности, в списке лиц, намеченных в Совет, не было авторитетных имен среди военных врачей. Съезд, правда, вырвал ветеринарию из ведения медиков, н не ему одному принадлежит эта честь – медики сами настаивали на Съезде на самостоятельности военной ветеринарии. О Руденко я расхожусь с предыдущим оратором. Он был почти недоступен, и нужды работников врачей были далеки для него. В царствование Руденко кое-что сделано, но он стар и делал только потому, что его подталкивали их Киева, только оттуда шли светлые черточки. Съезд принес большую пользу, но и венная ветеринария принесла общему делу.
Внесено предложение закрыть список ораторов, что и принимается.
Скуридин (Скурндин?), что известие об открытии Съезда в Москве было получено корпусом лишь 6-го апреля. Корпусный Комитет выработал скороспелую программу реорганизации ветеринарного дела в России и армии, целиком принятой Московским Съездом, от корпуса был послан делегат. Хотя резолюции Московского Съезда ценны, но выборы в Совет и Комитет носили личный и случайных характер, так как были проведены не большой кучкой лиц. Которую нельзя признать правомочной в избрании высшего ветеринарного органа. Выборы неудовлетворительны; в Совете полное отсутствие военно-ветеринарных врачей. Оратор читает выписку из Наказы Совещание врачей 5-го Сибирского Корпуса делегатам на настоящий Съезд, в которой указано, что Московский Съезд неправомочен в избрании членов Главного ветеринарного Комитета.
Князевский. Отмечает, что на Московский Делегатский Съезд совещания врачей 23 корпуса был командирован только один корпусной врач, так как было предложено послать 2–х кадровых врачей, а их в корпусе, кроме корпусного врача, не нашлось. На съезде корпуса было осуществлено выборное начало. Корпусным врачом избран врач, ныне занимающий эту должность.
Скляренко сожалеет, что на Московском Съезде не было сказано участниками его о неправомочности Съезда. Хотя членами Съезда были представители от корпусов, округов и армий. Возражения против избранного состава Совета оратор считает не подлежащими обсуждению в данном собрании, так как кандидаты в Совет были заранее известны членам Съезда и на самом Съезде было время для оценки их. В вопросе о Руденко оратор отмечает отсутствие заботливости с его стороны о фельдшерах, благодаря чему они оказались в подчинении чуть ли не у унтер-офицеров, а во время войны многие их них попали в строй солдатами, а не фельдшерами; немало фельдшеров было убито и взято в плен благодаря чему оказался недостаток их, что потребовало замены фельдшеров санитарами.
Багау говорит, что «Ненормальности Московского Съезда родило ненормальное время, тем не менее, Совет, избранный Съездом нужно считать нашим Временным правительством и ему, как таковому послать приветствие и пожелание устроить наше дело на началах коллегиальности и выборности.
Соским (Соскин, Соснам?) подчеркивает неполноту Съезда: не было профессоров от Институтов, отсутствовали земские торарищи, таких, например губерний, как Екатеринославская; мало было врачей правительственных, составляющих 42 % всего числа врачей. До войны оратор не был знаком с военной службой, здесь же он убедился, что ее содержанием является семидневка и субординация.
После речи Соснина Председатель Скачков и товарищи председателя Дорошенко и Сафонов уполномочиваются Президиумом выехать на вокзал для приветствия Военного Министра и приглашения его посетить Съезд.
Председательствование переходит к товарищу председателя Безпалову.
Безпалов предлагает вынести постановление о нашем общем отношении к Съезду в Москве в форме приветствия Комитету, предложенного товарищем Богау, в следующей редакции:
«Съезд шлет свое товарищеское приветствие Ветеринарному Комитету, избранному Российским делегатским съездом в Москве, выражая пожелание, чтобы комитет скорее начал свою плодотворную работу в помощь Временному Правительство по коренной реформу ветеринарного дела в России на началах широкой коллегиальности и выборности».
Принята всеми против 7 и при 9 воздержавшихся. В связи с этим отмечается антиобщественная деятельность Руденко, выражавшаяся в запрещении военным врачам участвовать в невоенных организациях врачей, в нежелании согласоваться с земствами в мероприятиях против заразных болезней, в дискредитации научной подготовки врачей, чтобы нау..ть их пользоваться лекарствами и т.п. и оратор предлагает присоединиться к резолюции Московского Съезда и послать Военному Министру – телеграмму в форме следующей резолюции:
«Съезд признает недопустимым, чтобы во главе Военно-ветеринарного Ведомства стоял ветеринарный врач Руденко, запятнавший себя упорною борьбою с общественностью».
Принята всеми при 4-х воздержавшихся.
Керд вносит предложения о делегировании в состав Совета представителей от фронта: по одному врачу и одному фельдшеру.
Безпалов находит неудобным нарушать конструкцию Совета, которому дано полномочие привлечь в свой состав нужных лиц.
Медведев поддерживает предложение Керда.
Богау считает, что до тех пор пока Комитет остается не у власти, выборы преждевременны. Финкельштейн считает нужными послать представителей не от фронта, а от каждой армии.
Безпалов предлагает выразить пожелание, чтобы в Комитет были представители от армии
Синев находит, что вопрос, недостаточно обсужден и решение было бы скороспелым. Синев и следующий оратор Медведев высказываются за представительство в Советы одного врача и одного фельдшера от фронта.
Троицкий указывает, что должны быть привлечены в Совет и представитель от фармацевтом, хотя бы в числе одного от всей армии.
Свержевский поддерживает предложение предыдущего оратора, отмечая подчиненное положение фармацевтов.
Председателем поставлен вопрос о своевременности посылки делегатов в Петроградский Ветеринарный Совет.
Постановлено: оставить вопрос открытым.
Богданов предлагает высказать пожелание от имени съезда о скорейшем созыве Всероссийского Ветеринарного Съезда. Предложение принято единогласно
Место председателя занимает Скачков и докладывает, что делегация Съезда не могла быть принята Военным Министром. Хотя поезд для военного Министра стоит под парами. Комендант поезда сообщил, что Министр возвращается настолько усталым, что решительно не в состоянии принять кого-либо, почему делегаты решили не беспокоить его. Съездом принимается распределение дальнейших работ по секциям:
1-я секция – по организационным вопросам, ее откроет товарищ председателя Безпалов.
2-я секция – вопросы ветеринарно-фельдшерского быта будет открыта товарищем председателя Сафоновым.
3-я секция – вопросы ветеринарно-санитарного надзора, лечебного дела и ветеринарного снабжения; будет открыта товарищем председателя Дорошенко.
4-я секция – по профессиональным вопросам будет открыта Председателем Съезда
Председатель Скачков
Товарищи председателя (прим. подписей нет, )
Секретари С.Н. Коломиец, И.М. Бурцев, М.П. Матвеев (врачи), З.М. Пиотровский и Ф.И. Евграфов (фельдшер).
